5 câu hỏi sẽ xác định cách chúng ta sống sót qua cuộc khủng hoảng coronavirus
Khi chúng tôi chuẩn bị chuyển hướng sang coronavirus, doanh nhân Bradley Tusk dự đoán những gì có thể xảy ra tiếp theo.
5 câu hỏi sẽ xác định cách chúng ta sống sót qua cuộc khủng hoảng coronavirus
[Nguồn hình ảnh: ChubarovY / iStock, OstapenkoOlena / iStock, neyro2008 / iStock, Dedy Setyawan / iStock, AlfazetChronicles / iStock]
BỞI BRADLEY TUSK6 PHÚT ĐỌC
Trong một khoảnh khắc khủng hoảng thực sự, phản ứng hợp lý duy nhất là hạ thấp đầu của bạn và giải quyết mọi vấn đề. Chúng tôi đang đập ngay giữa lúc đó. Nhưng cho dù đường cong sẽ phẳng trong sáu tuần hay 12 tuần, cho dù việc phát triển một loại vắc-xin hiệu quả phải mất tám tháng hay 14 tháng, chúng ta sẽ sớm thoát khỏi cuộc khủng hoảng ngay lập tức. Chúng tôi sẽ thở phào nhẹ nhõm. Chúng tôi sẽ tiếp tục cuộc sống hàng ngày của chúng tôi với sự đánh giá cao và sự thích thú hơn bao giờ hết.
Và theo nhiều cách, đó là khi công việc khó khăn thực sự bắt đầu. Chính trị Mỹ có thể có âm mưu, nhưng về tổng thể, văn hóa của chúng ta có xu hướng lạc quan. Đó là một điều tích cực khi nói đến chủ nghĩa doanh nhân của đất nước chúng ta, một điều không có đối thủ trên thế giới. Nhưng nó cũng có thể khiến chúng ta mù quáng trước những gì các nhà đầu tư gọi là rủi ro đuôi. Chúng tôi hy vọng điều tốt nhất thay vì chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.
Sự lan truyền nhanh chóng của COVID-19 tại Hoa Kỳ đang buộc chúng ta phải đánh giá lại nhiều giả định của mình về xã hội Mỹ và có thể thay đổi chính trị và văn hóa của chúng ta theo những cách mà chúng ta chưa từng xem xét. Khi chúng ta xoay chuyển cuộc khủng hoảng này, đây là một vài trong số những câu hỏi chúng ta nên tự hỏi mình và một số dự đoán cho những gì tiếp theo.
ĐÂY CÓ PHẢI LÀ ĐẠI DỊCH HAY LÀ DẤU HIỆU CỦA NHỮNG ĐIỀU SẮP XẢY RA?
Nếu COVID-19 là một sự kiện được gọi là sự kiện thiên nga đen thì một thứ gì đó cực kỳ hiếm và có sức ảnh hưởng cực kỳ lớn thì thật kinh khủng nhưng chúng ta có thể sống sót. Thật không may, lịch sử cho chúng ta biết rằng đại dịch không thực sự hiếm. Trên thực tế, chúng giống như những gì các chuyên gia gọi là tê giác xám : các sự kiện có khả năng tác động cao, có khả năng cao mà bằng chứng chúng ta có xu hướng bỏ qua. Tệ nhất là, đại dịch chỉ trở nên có khả năng hơn.
[Hình ảnh: OstapenkoOlena / iStock]
Năm mươi năm trước, người Mỹ đang bay chung khoảng 100 tỷ dặm bên trong nước Mỹ mỗi năm. Bây giờ, con số đó là gần 700 tỷ. Tất cả các kết nối đó làm cho thế giới nhỏ hơn rất nhiều so với trước đây và là loại virus dễ bị lây lan trên khắp hành tinh với tốc độ của một chiếc Boeing 747. Vâng, nói chung, cuộc sống của chúng ta tốt hơn nhiều, vì chuỗi cung ứng toàn cầu và du lịch giá rẻ. Nó cũng khiến chúng ta gặp nhiều rủi ro hơn.
Vì vậy, nhiều công nghệ của chúng ta ngày nay là con dao hai lưỡi. Với cuộc khủng hoảng coronavirus, dữ liệu nguồn mở và in 3D đã cho phép Good Samaritans chế tạo van hô hấp, tấm chắn mặt và thử nghiệm gạc tại nhà. Trong khi đó, các nhà khoa học đang sử dụng internet để crowdsource phương pháp điều trị tiềm năng. Nhưng thông tin dân chủ hóa cũng có thể là một vũ khí trong tay kẻ xấu. Khi chúng ta lên kế hoạch cho đại dịch tiếp theo, chúng ta không thể nghĩ rằng nó sẽ xảy ra một cách tự nhiên hoặc ngẫu nhiên. Cho dù đó là các tổ chức khủng bố được biết đến hay những kẻ giết người sao chép ngưỡng mộ lẫn nhau trên 8Chan, một nhược điểm khác của việc kết nối là giờ đây đã có một cộng đồng cho tất cả mọi thứ, thậm chí cả xã hội học. Chúng ta cần những người lãnh đạo có khả năng suy nghĩ đủ xa về phía trước để dự đoán cách một người nào đó có thể tái tạo mầm bệnh nguy hiểm trên chính họ và cách chúng ta ngăn chặn nó.
COVID-19 SẼ GIÚP ĐỠ HOẶC LÀM TỔN THƯƠNG PHONG TRÀO CÔNG BẰNG XÃ HỘI?
Người nghèo sẽ phải chịu đựng thảm kịch này hơn bất kỳ ai khác, và công chúng Mỹ đang hưởng ứng. Khi hàng triệu người Mỹ mất việc làm và bảo hiểm y tế, và số lượng cơ thể tăng lên, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy sự ủng hộ ngày càng tăng đối với các chính sách tiến bộ như chăm sóc sức khỏe một người trả tiền. Ngay cả những người Cộng hòa đã chấp nhận các sáng kiến lớn của chính phủ để chống lại sự sụp đổ kinh tế. Gói kích thích mới được thông qua tại Washington phân bổ khoảng 2 nghìn tỷ đô la chi tiêu mới, bao gồm thanh toán bằng tiền mặt trực tiếp và bảo hiểm thất nghiệp mở rộng.
[Hình ảnh: AlfazetChronicles / iStock]
Nhưng nhìn chung, tôi nghi ngờ, chính trị còn lại ở Hoa Kỳ và nước ngoài sẽ có ảnh hưởng ít hơn nhiều so với một tháng trước. Trong thời gian tốt, mọi người lo lắng về việc giải quyết bất bình đẳng. Trong thời gian đáng sợ, mọi người hunker xuống và lo lắng về việc giữ an toàn. Đó là lý do tại sao cuộc bỏ phiếu của Donald Trump đã tăng lên. Đó cũng là một lý do khiến ứng cử viên của Bernie Sanders chấm dứt ngay khi coronavirus trở thành mối đe dọa nghiêm trọng.
Một nhà lãnh đạo đặc biệt có thể có những ý tưởng lớn như chăm sóc sức khỏe toàn cầu, thu nhập cơ bản toàn cầu hoặc sự kiểm soát của chính phủ đối với việc định giá khu vực tư nhân và bán chúng cho Quốc hội và cho công chúng. Nhưng với trận đấu giữa Joe Biden và Trump vào tháng 11, sự thay đổi căn bản không có khả năng nằm trong chương trình nghị sự.
[Hình ảnh: neyro2008 / iStock]
CÔNG VIỆC TỪ XA CÓ Ý NGHĨA GÌ ĐỐI VỚI TƯƠNG LAI CỦA CHỦ NGHĨA ĐÔ THỊ?
Xu hướng dài hạn đối với cuộc sống đô thị dường như không thể đảo ngược trong bối cảnh COVID-19. Tạo một lớp vĩnh viễn của sự xa cách xã hội là không khả thi, không đề cập đến điều xấu đối với môi trường. Tuy nhiên, giảm thiểu rủi ro về đại dịch sẽ phải trở thành một phần trong suy nghĩ của chúng ta về các quyết định phân vùng, quy hoạch đô thị, kiến trúc và thiết kế, kiểm tra xây dựng và mọi khía cạnh khác của đời sống vật chất của chúng ta. Đó là lý do tại sao nắm bắt công nghệ có thể cung cấp một số bảo vệ là rất quan trọng. Cho dù đó là làm việc từ xa, bỏ phiếu di động, phương tiện tự lái, telehealth hay telerelinto, chúng ta sẽ cần những đổi mới cho phép chúng ta cô lập ngay cả ở những thành phố dày đặc nhất. Thung lũng Silicon và công nghệ nói chung đã là một túi đấm cho các phương tiện truyền thông và chính trị gia trong vài năm qua, nhưng nếu chúng ta muốn điều chỉnh nền kinh tế để tồn tại trong thời đại đại dịch,
[Hình ảnh: ChubarovY / iStock]
LÀ AN NINH LỚN HƠN VÀ THỊNH VƯỢNG CÓ GIÁ TRỊ CHI PHÍ?
Trong một cuộc khủng hoảng, chúng tôi muốn các tổ chức mạnh mẽ và các nhà lãnh đạo tự tin cho chúng tôi biết phải làm gì (và rằng chúng tôi sẽ ổn). Đó là lý do tại sao các nhà lãnh đạo thường có vẻ quá hào hoa trong thời gian bình thường (như Thống đốc New York Andrew Cuomo) đặc biệt hấp dẫn và hiệu quả trong những thời điểm như thế này. Với việc chính phủ liên bang đấu tranh để đi trước coronavirus, các nhà lãnh đạo khu vực tư nhân và các công ty công nghệ đã bước vào để lấp đầy khoảng trống quyền lực.
Tất nhiên, tâm lý khủng hoảng cũng có thể được khai thác. Chỉ cần nhìn vào Hungary, nơi Thủ tướng Viktor Orbán đã nắm quyền lực và đình chỉ các thể chế dân chủ. Hoặc xem xét Trung Quốc, nơi chính phủ đang sử dụng giám sát hàng loạt và theo dõi điện thoại để kiểm soát ổ dịch. Ở Mỹ, có những nhà lãnh đạo đang thực sự cố gắng bảo vệ người dân, những nhà lãnh đạo đang cố gắng bảo vệ sự nghiệp chính trị của chính họ, và mọi thứ ở giữa.
Công việc của chúng tôi là phân biệt giữa chính sách nào có thiện chí và cần thiết, và chính sách nào chỉ được thiết kế để giúp một chính trị gia đảm bảo quyền lực hơn. Nếu những ý tưởng mới để bảo vệ chống lại đại dịch đòi hỏi phải tăng cường giám sát hoặc theo dõi điện thoại hoặc trạm kiểm soát nhiệt độ, chúng tôi có chấp nhận chúng khi cần thiết không? Hay chúng ta xem họ một cách hoài nghi là sự xâm phạm vào quyền tự do cá nhân? Phân biệt giữa hai sẽ không dễ dàng.
LIỆU CORONAVIRUS SẼ ĐÁNH THỨC CHÚNG TA TRƯỚC CUỘC KHỦNG HOẢNG BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU? HAY NÓ CHỨNG TỎ CHÚNG TA QUÁ ÍCH KỶ KHI THỰC HIỆN HÀNH ĐỘNG TẬP THỂ?
Thật không may, phản ứng toàn cầu đối với biến đổi khí hậu sẽ cho chúng ta, thật không may, câu trả lời là không. Ngay cả khi chúng ta thấy điều gì đó khủng khiếp đang diễn ra trước mắt như cháy rừng ở Úc hay lũ lụt ở Louisiana và Texas, chúng ta vẫn có xu hướng lựa chọn tự quan tâm (mua tủ lạnh mới, lái xe đến trung tâm mua sắm, bật điều hòa) chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề. Bộ não con người không được xây dựng để nghĩ về toàn cầu mà hành động cục bộ, ít nhất là không theo cách mà các nhà môi trường mong muốn.
[Hình ảnh: Dedy Setyawan / iStock]
Chỉ trong vài tuần qua, chúng ta đã chứng kiến ví dụ về việc chúng ta không thể nắm lấy lợi ích lớn hơn, cho dù Trung Quốc nói dối về số lượng người nhiễm bệnh và tử vong, những người giàu có bỏ qua nơi trú ẩn theo lệnh và trốn về nhà của họ (đầy đủ tiết lộ: chúng tôi rời thành phố New York nhưng trước khi các đơn đặt hàng giảm xuống, hoặc các chính trị gia giữ gói kích thích để ghi điểm với căn cứ của họ. Bất cứ điều gì đòi hỏi sự hy sinh chia sẻ thực sự sẽ có một loạt các nhà lãnh đạo thực sự đặc biệt, độc nhất trên toàn cầu, điều mà chúng ta chưa từng thấy kể từ thời Churchill và Roosevelt.
Các nhà lãnh đạo thực sự hiểu làm thế nào để đối mặt với những thách thức hiện tại trong khi chuẩn bị cho tương lai. Trong kỷ nguyên hậu coronavirus, chúng ta sẽ cần những công chức và giám đốc điều hành có tầm nhìn xa, những người có thể thấy trước đại dịch này có ý nghĩa gì đối với xã hội không chỉ trong thập kỷ tới, mà trong thế kỷ tới.
Nhìn chung, những người này có thể không phải là những nhân vật rõ ràng hiện đang nắm giữ hoặc đang chạy cho văn phòng. Chúng tôi thậm chí có thể không biết họ là ai. Nhưng phát hiện ra chúng khi chúng xuất hiện có thể là sự khác biệt giữa bảo tồn sự sống như chúng ta biết và đi sâu vào một thế giới được cai trị bởi sự sợ hãi và sợ hãi. Khả năng xử lý khủng hoảng này của chúng tôi sẽ quyết định cuộc sống của hàng triệu người. Nhưng khả năng của chúng tôi để dự đoán và ngăn chặn người tiếp theo có thể dễ dàng xác định số phận của tất cả chúng ta.
5 câu hỏi sẽ xác định cách chúng ta sống sót qua cuộc khủng hoảng coronavirus
[Nguồn hình ảnh: ChubarovY / iStock, OstapenkoOlena / iStock, neyro2008 / iStock, Dedy Setyawan / iStock, AlfazetChronicles / iStock]
BỞI BRADLEY TUSK6 PHÚT ĐỌC
Trong một khoảnh khắc khủng hoảng thực sự, phản ứng hợp lý duy nhất là hạ thấp đầu của bạn và giải quyết mọi vấn đề. Chúng tôi đang đập ngay giữa lúc đó. Nhưng cho dù đường cong sẽ phẳng trong sáu tuần hay 12 tuần, cho dù việc phát triển một loại vắc-xin hiệu quả phải mất tám tháng hay 14 tháng, chúng ta sẽ sớm thoát khỏi cuộc khủng hoảng ngay lập tức. Chúng tôi sẽ thở phào nhẹ nhõm. Chúng tôi sẽ tiếp tục cuộc sống hàng ngày của chúng tôi với sự đánh giá cao và sự thích thú hơn bao giờ hết.
Và theo nhiều cách, đó là khi công việc khó khăn thực sự bắt đầu. Chính trị Mỹ có thể có âm mưu, nhưng về tổng thể, văn hóa của chúng ta có xu hướng lạc quan. Đó là một điều tích cực khi nói đến chủ nghĩa doanh nhân của đất nước chúng ta, một điều không có đối thủ trên thế giới. Nhưng nó cũng có thể khiến chúng ta mù quáng trước những gì các nhà đầu tư gọi là rủi ro đuôi. Chúng tôi hy vọng điều tốt nhất thay vì chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất.
Sự lan truyền nhanh chóng của COVID-19 tại Hoa Kỳ đang buộc chúng ta phải đánh giá lại nhiều giả định của mình về xã hội Mỹ và có thể thay đổi chính trị và văn hóa của chúng ta theo những cách mà chúng ta chưa từng xem xét. Khi chúng ta xoay chuyển cuộc khủng hoảng này, đây là một vài trong số những câu hỏi chúng ta nên tự hỏi mình và một số dự đoán cho những gì tiếp theo.
ĐÂY CÓ PHẢI LÀ ĐẠI DỊCH HAY LÀ DẤU HIỆU CỦA NHỮNG ĐIỀU SẮP XẢY RA?
Nếu COVID-19 là một sự kiện được gọi là sự kiện thiên nga đen thì một thứ gì đó cực kỳ hiếm và có sức ảnh hưởng cực kỳ lớn thì thật kinh khủng nhưng chúng ta có thể sống sót. Thật không may, lịch sử cho chúng ta biết rằng đại dịch không thực sự hiếm. Trên thực tế, chúng giống như những gì các chuyên gia gọi là tê giác xám : các sự kiện có khả năng tác động cao, có khả năng cao mà bằng chứng chúng ta có xu hướng bỏ qua. Tệ nhất là, đại dịch chỉ trở nên có khả năng hơn.
[Hình ảnh: OstapenkoOlena / iStock]
Năm mươi năm trước, người Mỹ đang bay chung khoảng 100 tỷ dặm bên trong nước Mỹ mỗi năm. Bây giờ, con số đó là gần 700 tỷ. Tất cả các kết nối đó làm cho thế giới nhỏ hơn rất nhiều so với trước đây và là loại virus dễ bị lây lan trên khắp hành tinh với tốc độ của một chiếc Boeing 747. Vâng, nói chung, cuộc sống của chúng ta tốt hơn nhiều, vì chuỗi cung ứng toàn cầu và du lịch giá rẻ. Nó cũng khiến chúng ta gặp nhiều rủi ro hơn.
Vì vậy, nhiều công nghệ của chúng ta ngày nay là con dao hai lưỡi. Với cuộc khủng hoảng coronavirus, dữ liệu nguồn mở và in 3D đã cho phép Good Samaritans chế tạo van hô hấp, tấm chắn mặt và thử nghiệm gạc tại nhà. Trong khi đó, các nhà khoa học đang sử dụng internet để crowdsource phương pháp điều trị tiềm năng. Nhưng thông tin dân chủ hóa cũng có thể là một vũ khí trong tay kẻ xấu. Khi chúng ta lên kế hoạch cho đại dịch tiếp theo, chúng ta không thể nghĩ rằng nó sẽ xảy ra một cách tự nhiên hoặc ngẫu nhiên. Cho dù đó là các tổ chức khủng bố được biết đến hay những kẻ giết người sao chép ngưỡng mộ lẫn nhau trên 8Chan, một nhược điểm khác của việc kết nối là giờ đây đã có một cộng đồng cho tất cả mọi thứ, thậm chí cả xã hội học. Chúng ta cần những người lãnh đạo có khả năng suy nghĩ đủ xa về phía trước để dự đoán cách một người nào đó có thể tái tạo mầm bệnh nguy hiểm trên chính họ và cách chúng ta ngăn chặn nó.
COVID-19 SẼ GIÚP ĐỠ HOẶC LÀM TỔN THƯƠNG PHONG TRÀO CÔNG BẰNG XÃ HỘI?
Người nghèo sẽ phải chịu đựng thảm kịch này hơn bất kỳ ai khác, và công chúng Mỹ đang hưởng ứng. Khi hàng triệu người Mỹ mất việc làm và bảo hiểm y tế, và số lượng cơ thể tăng lên, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy sự ủng hộ ngày càng tăng đối với các chính sách tiến bộ như chăm sóc sức khỏe một người trả tiền. Ngay cả những người Cộng hòa đã chấp nhận các sáng kiến lớn của chính phủ để chống lại sự sụp đổ kinh tế. Gói kích thích mới được thông qua tại Washington phân bổ khoảng 2 nghìn tỷ đô la chi tiêu mới, bao gồm thanh toán bằng tiền mặt trực tiếp và bảo hiểm thất nghiệp mở rộng.
[Hình ảnh: AlfazetChronicles / iStock]
Nhưng nhìn chung, tôi nghi ngờ, chính trị còn lại ở Hoa Kỳ và nước ngoài sẽ có ảnh hưởng ít hơn nhiều so với một tháng trước. Trong thời gian tốt, mọi người lo lắng về việc giải quyết bất bình đẳng. Trong thời gian đáng sợ, mọi người hunker xuống và lo lắng về việc giữ an toàn. Đó là lý do tại sao cuộc bỏ phiếu của Donald Trump đã tăng lên. Đó cũng là một lý do khiến ứng cử viên của Bernie Sanders chấm dứt ngay khi coronavirus trở thành mối đe dọa nghiêm trọng.
Một nhà lãnh đạo đặc biệt có thể có những ý tưởng lớn như chăm sóc sức khỏe toàn cầu, thu nhập cơ bản toàn cầu hoặc sự kiểm soát của chính phủ đối với việc định giá khu vực tư nhân và bán chúng cho Quốc hội và cho công chúng. Nhưng với trận đấu giữa Joe Biden và Trump vào tháng 11, sự thay đổi căn bản không có khả năng nằm trong chương trình nghị sự.
[Hình ảnh: neyro2008 / iStock]
CÔNG VIỆC TỪ XA CÓ Ý NGHĨA GÌ ĐỐI VỚI TƯƠNG LAI CỦA CHỦ NGHĨA ĐÔ THỊ?
Xu hướng dài hạn đối với cuộc sống đô thị dường như không thể đảo ngược trong bối cảnh COVID-19. Tạo một lớp vĩnh viễn của sự xa cách xã hội là không khả thi, không đề cập đến điều xấu đối với môi trường. Tuy nhiên, giảm thiểu rủi ro về đại dịch sẽ phải trở thành một phần trong suy nghĩ của chúng ta về các quyết định phân vùng, quy hoạch đô thị, kiến trúc và thiết kế, kiểm tra xây dựng và mọi khía cạnh khác của đời sống vật chất của chúng ta. Đó là lý do tại sao nắm bắt công nghệ có thể cung cấp một số bảo vệ là rất quan trọng. Cho dù đó là làm việc từ xa, bỏ phiếu di động, phương tiện tự lái, telehealth hay telerelinto, chúng ta sẽ cần những đổi mới cho phép chúng ta cô lập ngay cả ở những thành phố dày đặc nhất. Thung lũng Silicon và công nghệ nói chung đã là một túi đấm cho các phương tiện truyền thông và chính trị gia trong vài năm qua, nhưng nếu chúng ta muốn điều chỉnh nền kinh tế để tồn tại trong thời đại đại dịch,
[Hình ảnh: ChubarovY / iStock]
LÀ AN NINH LỚN HƠN VÀ THỊNH VƯỢNG CÓ GIÁ TRỊ CHI PHÍ?
Trong một cuộc khủng hoảng, chúng tôi muốn các tổ chức mạnh mẽ và các nhà lãnh đạo tự tin cho chúng tôi biết phải làm gì (và rằng chúng tôi sẽ ổn). Đó là lý do tại sao các nhà lãnh đạo thường có vẻ quá hào hoa trong thời gian bình thường (như Thống đốc New York Andrew Cuomo) đặc biệt hấp dẫn và hiệu quả trong những thời điểm như thế này. Với việc chính phủ liên bang đấu tranh để đi trước coronavirus, các nhà lãnh đạo khu vực tư nhân và các công ty công nghệ đã bước vào để lấp đầy khoảng trống quyền lực.
Tất nhiên, tâm lý khủng hoảng cũng có thể được khai thác. Chỉ cần nhìn vào Hungary, nơi Thủ tướng Viktor Orbán đã nắm quyền lực và đình chỉ các thể chế dân chủ. Hoặc xem xét Trung Quốc, nơi chính phủ đang sử dụng giám sát hàng loạt và theo dõi điện thoại để kiểm soát ổ dịch. Ở Mỹ, có những nhà lãnh đạo đang thực sự cố gắng bảo vệ người dân, những nhà lãnh đạo đang cố gắng bảo vệ sự nghiệp chính trị của chính họ, và mọi thứ ở giữa.
Công việc của chúng tôi là phân biệt giữa chính sách nào có thiện chí và cần thiết, và chính sách nào chỉ được thiết kế để giúp một chính trị gia đảm bảo quyền lực hơn. Nếu những ý tưởng mới để bảo vệ chống lại đại dịch đòi hỏi phải tăng cường giám sát hoặc theo dõi điện thoại hoặc trạm kiểm soát nhiệt độ, chúng tôi có chấp nhận chúng khi cần thiết không? Hay chúng ta xem họ một cách hoài nghi là sự xâm phạm vào quyền tự do cá nhân? Phân biệt giữa hai sẽ không dễ dàng.
LIỆU CORONAVIRUS SẼ ĐÁNH THỨC CHÚNG TA TRƯỚC CUỘC KHỦNG HOẢNG BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU? HAY NÓ CHỨNG TỎ CHÚNG TA QUÁ ÍCH KỶ KHI THỰC HIỆN HÀNH ĐỘNG TẬP THỂ?
Thật không may, phản ứng toàn cầu đối với biến đổi khí hậu sẽ cho chúng ta, thật không may, câu trả lời là không. Ngay cả khi chúng ta thấy điều gì đó khủng khiếp đang diễn ra trước mắt như cháy rừng ở Úc hay lũ lụt ở Louisiana và Texas, chúng ta vẫn có xu hướng lựa chọn tự quan tâm (mua tủ lạnh mới, lái xe đến trung tâm mua sắm, bật điều hòa) chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề. Bộ não con người không được xây dựng để nghĩ về toàn cầu mà hành động cục bộ, ít nhất là không theo cách mà các nhà môi trường mong muốn.
[Hình ảnh: Dedy Setyawan / iStock]
Chỉ trong vài tuần qua, chúng ta đã chứng kiến ví dụ về việc chúng ta không thể nắm lấy lợi ích lớn hơn, cho dù Trung Quốc nói dối về số lượng người nhiễm bệnh và tử vong, những người giàu có bỏ qua nơi trú ẩn theo lệnh và trốn về nhà của họ (đầy đủ tiết lộ: chúng tôi rời thành phố New York nhưng trước khi các đơn đặt hàng giảm xuống, hoặc các chính trị gia giữ gói kích thích để ghi điểm với căn cứ của họ. Bất cứ điều gì đòi hỏi sự hy sinh chia sẻ thực sự sẽ có một loạt các nhà lãnh đạo thực sự đặc biệt, độc nhất trên toàn cầu, điều mà chúng ta chưa từng thấy kể từ thời Churchill và Roosevelt.
Các nhà lãnh đạo thực sự hiểu làm thế nào để đối mặt với những thách thức hiện tại trong khi chuẩn bị cho tương lai. Trong kỷ nguyên hậu coronavirus, chúng ta sẽ cần những công chức và giám đốc điều hành có tầm nhìn xa, những người có thể thấy trước đại dịch này có ý nghĩa gì đối với xã hội không chỉ trong thập kỷ tới, mà trong thế kỷ tới.
Nhìn chung, những người này có thể không phải là những nhân vật rõ ràng hiện đang nắm giữ hoặc đang chạy cho văn phòng. Chúng tôi thậm chí có thể không biết họ là ai. Nhưng phát hiện ra chúng khi chúng xuất hiện có thể là sự khác biệt giữa bảo tồn sự sống như chúng ta biết và đi sâu vào một thế giới được cai trị bởi sự sợ hãi và sợ hãi. Khả năng xử lý khủng hoảng này của chúng tôi sẽ quyết định cuộc sống của hàng triệu người. Nhưng khả năng của chúng tôi để dự đoán và ngăn chặn người tiếp theo có thể dễ dàng xác định số phận của tất cả chúng ta.
Nhận xét
Đăng nhận xét